TUTTO TACE
Rispetto al ranking pre-Tevere rimane praticamente immutata la classifica nazionale. Il solo Leri guadagna una posizione a scapito di Giambrone, passando dalla ottava alla settima posizione.
Eccovi in evidenza le prime dieci posizioni:
- Bellini (NA) 955 pt
- Sirianni (NA) 895 pt
- D'Ambrosio (RM) 866 pt
- Gianni (MI) 692,5 pt
- Squarcia (RM) 658 pt
- Torzoni (FI) 516.5 pt
- Leri (RM) 456 pt
- Giambrone (RE) 413 pt
- Singuaroli (BG) 385 pt
- Morbini (BS) 341 pt
cliccate QUI per visualizzare la classifica nella sua interezza
5 commenti:
dalla ottava alla settima volevi dire... il texas ormai ti da alla testa :)
vorrei semplicemente sapere chi, come e quando ha deciso di cambiare i criteri di attribuzione dei punti ai tornei!!!!! un conto è fare ipotesi, un altro è decidere. rino
E' VERO CHE TUTTO AUMENTA, PERO'... Ho letto la nuova classifica ranking e, nel confermare l'amicizia
ed il rispetto che provo per Stefano (quello di Firenze), che credo
sia il responsabile della compilazione delle classifiche, questa volta
devo esprimere i miei dubbi. Ritengo che le regole, giuste o sbagliate che siano, debbano sempre
essere chiare e stabilite prima di ogni competizione, e trovo
veramente bizzarro che dopo la fine dei tornei vengano
assegnati punteggi diversi da quelli prestabiliti. Ancora più assurdo:
per un mese la classifica era stata compilata e pubblicata
assegnando al campionato italiano punteggi normali, ed ora, nella
nuova classifica, di colpo vale punti doppi. Dico tutto ciò anche a mio discapito, avendo partecipato agli ultimi
due tornei, ed avendo beneficiato degli "aumenti". Perciò, ben venga la discussione su quali novità introdurre
dall'anno prossimo, ma credo che non si possano cambiare le regole
in corsa, ed i punteggi fanno parte delle regole. Ciao a tutti, Stefano (quello di Napoli)
no comment!!!
salve,
comprendo le perplessità di Leone, sulle classifiche che cambiano, su alcune modifiche non comunicate, e su altre cose che hai udito a tavola (visto che eri accanto a me) i cui effetti ancora non si vedono ma che potrebbero partire presto.
Alcuni errori sulla linea decisionale hanno fatto si che ci siano state delle incomprensioni.
che hanno portato a quel risultato.
me ne duole ma è successo e non ci abbiamo fatto una bella figura.
Vorrei fare una considerazione
alla fine del 2007 è nata la figs
probabilmente quell'anno è stata una delle più belle stagioni dello scrabble: tornei che nascevano in ogni dove numero dei giocatori in crescita, il blog frequentatissimo
e tanto entusiasmo.
nel 2008 si è avuto un buon inizio e poi un calo (anche dovuto al disimpegno di Andrea a cui era dovuta una buona parte di quella crescita).
io mi sono posta la domanda del compito che dovesse avere a quel punto la figs.
il nocciolo della questione
è quello che vogliamo diventare
ora siamo un gruppo di 40-50
persone che si vede a fine mese
di 8-9 volte l'anno per giocare
e chiacchierare in armonia
va bene così?
è questo a cui la figs deve tendere
come scopo?
parlando con alcuni di voi più di una volta mi avete detto che il momento più bello è stato l'anno scorso col rating. E io voglio sciupare tutto.
io sono stato molto bene l'anno scorso; ma guardo avanti specie se devo pensare come figs.
non posso pensare di non dover creare le condizioni per crescere numericamente, anzi ritengo la nostra dimensione talmente piccola
da rischiare la sua stessa sopravvivenza. E' già successo (lo scrabble è praticamente scomparso tra il 2002 ed il2005).
Abbiamo la necessità di trovare nuovi giocatori di consolidare la nostra base, di acquistare visibilità, di divenire più significativi agli occhi mattel, zanichelli etc....
Per far questo l'anno scorso ho presentato un progetto,
destinato a introdurre delle novità rispetto a ciò che siamo abituati a vedere.
momento cardine e unificatore di questo nuovo corso è la nuova classifica ranking.
Il ranking nel 2009, sta vivendo un momento di sperimentazione alla fine dell'anno si comincerà a capire meglio come funziona e se e dove debba essere modificato.
Certo avremmo potuto fare tutto per gradi far partire tutto dal 2010, ma ritengo questa, solo una perdita di tempo infatti chi mi chiede questo è contrario adesso come lo sarà nel 2010.
nelle organizzazioni anche le più piccole gli "anziani" come me si
arroccano in posizioni di privilegio che si sono ritagliate negli anni, per costituire elemento di immobilismo, contrari ad ogni forma di novità.
è strano che io sia qui
(più vecchio come anzianità di gioco tra i giocatori in attività)
l'elemento che è apportatore di rinnovamento.
non fraintendetemi non dico che l'innovazione è positiva a prescindere o che la mia funzionerà sicuramente. Dico solo che vale la pena provare.
da allora ho avuto ostacoli di ogni tipo, e resistenze.
Da qui qualche fraintendimento,
ma è stata una buona cosa.
presto ci sarà una riunione del consiglio dove chiederò una specie di voto di fiducia sul progetto, se passerà è già pronto il pacchetto delle novità che partirà già da questo mese,
se così non sarà (come si dice in questi casi) ne trarrò le dovute conclusioni, e saranno altri a comunicarvi gli sviluppi ed il nuovo programma.
saluti a tutti
e scusatemi se come al solito
sono stato un "attimino" prolisso.....
stefano
alias miciogigio
Posta un commento